劳力者治人劳心者治于人说明什么
劳力者治人劳心者治于人的意思是，脑力劳动的人统治人，体力劳动的人被人统治。出自：《孟子》的《滕文公章句上》。
这句话既可以把它看作是孟子对当时流行的农家学说的无力批驳，又可以把它看作是孟子对于社会分工问题的系统论述。
社会分工是人类历史发展的必然规律，也是文明的表现。从理论上说，生产力的发展必然导致社会分工，这是不可阻档的历史趋势；社会分工又将进一步促进生产力的发展和社会进步，这 也是必然的结果。从实际情况来看，在原始社会中出现了农业和 畜牧业的分离，这是第一次社会大分工。在原始社会末期，又出现了农业和手工业的分工。
更进一步，随着人类由原始社会向文明社会过渡，脑力劳动和体力劳动之间，管理者与被管理者之间的分工也不可避免地出现了。
而这种分工的出现，就必然导致统治者与被统治者，管理者与被管理者，甚至，压迫者与被压迫者 剥削者与被剥削者，一言以蔽之，也就走阶级矛盾和阶级对立的出现。这种分工和矛盾对立的出现，从人类发展的总体上来看．’是不可转移的必然趋势，但从局部的阶段性的角度来看一 是充满了尖锐斗争，充满了暴力和邪恶。正是面对这种令人困惑的复杂情况，思想家们提出了各自的观点和解决问题的办法。
劳心者治人劳力者治于人
1、这句话出自《孟子》，本质是古代社会分工的总结。 说白了就是"动脑子的管人，干体力活的被人管"，在农耕时代，识字率低、信息闭塞，能读书思考的"劳心者"天然成为管理者，比如官员、乡绅；而种地做工的"劳力者"只能被动接受安排。
2、现代社会的"劳心者"早已突破身份限制。 程序员敲代码、设计师画图纸本质上也是"劳力"，但因其知识技能含量高，同样获得管理权限，像互联网大厂里，技术骨干转管理岗的现象就很常见，脑力劳动的价值边界越来越模糊。
3、警惕这句话衍生的傲慢与偏见。 现实中常有人用这话贬低蓝领群体，比如嘲讽外卖员"只会跑腿"，实际上，高级技工月入数万、非遗手艺人受国家保护的事例证明，职业价值取决于稀缺性而非单纯体力脑力划分。
4、真正的治人者需要"劳心+劳力"双重能力。 任正非调研生产线、雷军亲自测试手机，证明优秀管理者既要战略谋划也要懂实操，就像竹子，地下根系（劳力）和地上竹节（劳心）共同生长才能挺拔。片面强调某一边，只会催生眼高手低的"嘴强王者"。
相关问题解答
1、“劳心者治人，劳力者治于人”到底啥意思？
简单说就是“动脑子的管人，出力气的被人管”，这话最早是孟子说的，意思是社会分工不同——搞管理的、制定规则的人（劳心者）支配干活的人（劳力者），比如老板画大饼，员工996，就是这道理的现代版😂。
2、为什么说这是古代“职场PUA”？
孟子原意是强调分工合理，但后来被统治者拿来当“洗脑金句”了：读书人高高在上，老百姓乖乖听话，放现在看，有点像老板用“格局”忽悠你加班，还说是福报……（搜了下，果然网友骂声一片！）
3、现代社会还适用这套理论吗？
不完全适用！劳力者”也能逆袭——比如技术大牛、网红主播，靠体力+脑力赚钱，甚至自己当老板，但现实里，资本和权力还是更偏向“劳心者”（比如CEO决策，打工人执行），只能说，纯卖力气的确实更容易被拿捏💔。
4、普通人怎么摆脱“被人治”的命运？
两条路：要么升级成“劳心者”（学技能、攒资源），要么联合起来争取权益（比如工会斗争），参考互联网大厂裁员潮：只会拧螺丝的先被优化，而会设计螺丝的还能蹦跶几天……（扎心但真实！）
（注：结合了孟子原文、社会学讨论和当代职场梗，尽量口语化但保留观点碰撞～）
本文来自作者[山槐]投稿，不代表佳华号立场，如若转载，请注明出处：https://lcdcf.cn/wiki/202504-58.html
评论列表（3条）
我是佳华号的签约作者“山槐”
本文概览：劳力者治人劳心者治于人说明什么劳力者治人劳心者治于人的意思是，脑力劳动的人统治人，体力劳动的人被人统治。出自：《孟子》的《滕文公章句上》。这句话既可以把它看作是孟子对当时流行的...
文章不错《劳力者治人劳心者治于人说明什么 劳心者治人劳力者治于人》内容很有帮助